Генеральный прокурор Кыргызстана Индира Джолдубаева в интервью агентству АКИpress поделилась своим мнением по поводу обеспокоенности журналистов о том, что дополнения в статью 329 Уголовного кодекса введены c целью «укрощения» средств массовой информации.
«Я думаю, что законодатель не преследовал цели каким-то образом ввести ограничение конституционного права на свободу слова», — прокомментировала она. Глава надзорного органа страны отметила, что сообщение в СМИ о свершении преступления выступает поводом к возбуждению уголовного дела и способствует осуществлению и досудебного и судебного производства. «Что такое ложное сообщение? Ложное сообщение, которое не пресекается правоохранительными органами? На мой взгляд, они порождают в обществе чувство неуверенности и незащищенности. И наверно, и чувство несправедливости. Заведомо ложные сообщение о совершении преступления посягает на права и законные интересы граждан, обвиненных в его совершении и может повлечь за собой тяжкие последствия, как задержание и привлечение к уголовной ответственности. И может быть, в случае какой-то ошибки, к осуждению невиновного лица», — говорит генпрокурор. Она напомнила, что Конституционная палата своим решение признала, что ст. 329 не противоречит нормам Конституции. «Все сфокусировав свое внимание на мотивировочной части, иногда забывают о том, что постановляющая часть собственно говорит о том, что норма конституционная и она остается в рамках уголовного кодекса», — сказала И.Джолдубаева. Генпрокурор сообщила, что обсуждала с коллегами мотивировочную часть решения Конституционной палаты и сошлись во мнении, что отдельные позиции внесли некоторую неясность в правоприменительной практике. «Учитывая, что уголовная норма конституционна, но при таком разъяснении Конституционной палаты возникает вопрос каким образом теперь действовать правоприменителям, то есть правоохранительным органам и судебным органам? При обсуждении мы сошлись на следующей позиции: в нынешних условиях развития нашего общества наверно более эффективным представляется задействовать механизм гражданско-правовой ответственности журналистов в случае опубликования ими ложной и порочащей информации. Допустим, по статье о защите чести и достоинства. Любой гражданин может обратиться с этим иском в судебные органы. То есть в этом случае не возбуждается уголовное производство, а наступает гражданско-правовая ответственность», — говорит она. Она пояснила, при каких обстоятельствах может быть привлечен к ответственности журналист в случае распространения порочащей кого-либо информации. «Если журналист в своей статье лишь передает речь, озвученную публично, в которой ложно сообщалось о совершении кем либо уголовно-наказуемого деяния — это распространение. В таком случае журналист несет гражданско правовую ответственность за распространение ложной информации. Потому что он, не проверив информацию, подает ее. Такого журналиста решением суда могут обязать опубликовать опровержение или компенсировать моральный и материальный ущерб», — комментирует глава надзорного органа. Она отметила, что «относительно суммы исков и авторам и главным редакторам необходимо понимать, что они должны и могут соответствовать реальным масштабам нанесенного ущерба личности». «Конечно, у каждого своя оценка нанесенного морально вреда. Но у каждого случая есть разные последствия и они по-разному могут причинить моральной вред. Здесь принимается во внимание сама личность пострадавшего, его социальный и общественный статус, масштабы последствий от той недостоверной информации, в ходе которых он явился пострадавшим», — подчеркнула Джолдубаева. «Любая ложь, а тем более заведомо ложные обвинения в совершении преступления наносят непоправимый урон человеку. И не только с моральной точки зрения. Распространение недостоверных сведений может негативно повлиять на репутацию гражданина в обществе, причинить имущественный, моральный или иной вред. Кого-то могут не принять на работу. Кому-то после такой публикации банки могут отказать в кредитовании. Представьте, что чувствует при этом невиновный человек? От него отворачиваются родные и близкие, его репутация, возможно, уже испорчена безвозвратно. Журналисты, как и другие граждане обязаны нести ответственность за свои действия. Нельзя позволять себе с легкостью задевать честь и достоинство кого бы то ни было. Честь и достоинство любой личности – бесценны», — заключила Джолдубаева.
