Медиасообщество Кыргызстана обратилось к президенту Садыру Жапарову с просьбой возвратить скандальный законопроект о цензуре в интернете, принятый с нарушениями в июне этого года Жогорку Кенешем. Об этом сообщили в общественном фонде «Институт медиа полиси».
В организации напомнили, что законопроект, с помощью которого якобы планируют защищать детей от вредной информации из интернета, принят 22 июня с рядом нарушений. Речь идет о Законе «О внесении изменений в некоторые законодательные акты (в Кодекс о правонарушениях и законы «О мерах по предупреждению причинения вреда здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию», «О средствах массовой информации»)».
Так, эксперты обратили внимание на нарушения по регламенту принятия закона, когда между каждым чтением по проекту, согласно установленным нормам, должно быть не менее 10 и не более 30 рабочих дней. В первом чтении документ принят 7 июня. А уже 22 июня одобрен во втором и третьем чтениях сразу.
В Институте медиа полиси заметили также, что проигнорировано требование о проведении парламентских слушаний, которое является обязательным в случае принятия законов по правам и свободам граждан, политических партий, некоммерческих организаций, СМИ, бюджету, налогам и т. д.
Нарушены календарные сроки внесения изменений, в частности депутатом ЖК Мурадилом Сыдыковым.
«Размытость понятия успешного применения закона, о котором утверждают инициаторы, основываясь на зарубежном опыте, и открытые дискуссии, которые ведутся там, в частности в Великобритании и США, по правоприменению указанных законов, также доказывают недоработанность законодательной инициативы», — отметили в ОФ.
По мнению медиаэкспертов, предлагаемые законом решения, скорее, позволят злоупотреблять должностным лицам в ограничении информации и деятельности СМИ, но никак не обеспечат безопасный интернет детям. Об этом свидетельствует невозможность регулирования контента госорганами КР в соцсетях TikTok, Instagram, YouTube, а также в мессенджерах WhatsApp, Telegram, Discord.
«Дополнительная ответственность ляжет лишь на исключительно местные веб-сайты и интернет-блогеров, которые и так соблюдают национальное законодательство», — подчеркнули в фонде.