MediaLaw

Чолпон Джакупова, руководитель ОФ «Правовая клиника «Адилет»

— Вопрос о необходимости свободы слова в стране из разряда тех, которые не требуют ответа, потому что ответ очевиден. Если страна хочет развиваться и жить в XXI, который уже давно наступил, то как можно ущемлять СМИ? Свобода слова связана с развитием страны. Развитие может быть только там, где есть баланс мнений, где нет страха высказывать мнения, в том числе и ошибочные. Критическое мышление необходимо для страны. Это же очевидные вещи. Это только Эдиль Байсалов может говорить, что народ счастлив, и его слова вызвали волну негатива.

Свобода слова — основа для критического мышления.

У нас всегда в стране были проблемы со свободой слова. Но при всех предыдущих президентах они возникали при окончании их правления. Например, Алмаз Атамбаев — было демократичным-демократичным. Но перед уходом стал «наезжать» на СМИ, в том числе и на Zanoza.kg.

У нынешних это произошло в течение года. Это признак очень высокой степени обеспокоенности и признак того, что есть основания для недовольства. Люди пытаются сбить рост недовольства через закручивание гаек для СМИ.

Вы посмотрите — за год мы потеряли два важнейших демократических завоевания через принятие Закона «Об НКО», а также через ужесточение ситуации в отношении СМИ.

Слежка, шантаж очень опасны. Мы уже попадаем в разряд частично несвободных стран, а скоро попадем в разряд тоталитарных государств. Все к этому идет.

Мы, с одной стороны, говорим об инвестиционной безопасности и привлекательности, но в то же время мы портим имидж государства. Что инвесторам нужно? Стабильное законодательство, которое не меняется каждый раз в непонятную сторону.

Для инвестиционной привлекательности нужны независимая и справедливая судебная система и правоохранительные органы, которые подчиняются не заказу власти, а законности.

Люди должны понимать, что богатая инвестиционно-привлекательная страна и свобода слова связаны, а сейчас разрушается имидж.

Бакытбек Жумагулов, председатель ОФ «Институт мира и развития Центральной Азии»

— Анализ приграничного конфликта показывает активное использование на системной основе таджикской стороной информационных ресурсов для проведения информационной войны. Это направлено как на внутреннюю аудиторию Таджикистана, так и на международное сообщество.

В этом случае позиция погранслужбы РТ и их версия событий 27 января публикуются в СМИ. И экспресс-анализ показывает, что перепечатка официальной позиции Таджикистана и СМИ была у многих, где подчеркивалось, что это версия Таджикистана.

Сейчас Кыргызстан возглавляет список по свободе слова среди стран Центральной Азии, и такие акты по возбуждению уголовных дел на СМИ сильно повлияют на этот рейтинг и в негативном формате.

Для властей КР должно дойти, что сейчас нужно оперативно доносить информацию до общества и международного сообщества.

Гульнура Торалиева, медиаэксперт

— Свобода слова и независимые СМИ прежде всего нужны для самих властей. А они этого не понимают. СМИ помогают информировать о важных событиях, охранять общественные интересы, обращают внимание на злоупотребления и обеспечивают подотчетность властей.

Чем шире общественные обсуждения важных процессов в стране с участием СМИ, тем ниже шансы протестов и сопротивления. Это долгосрочная стабильность, а не временная.

Для простых граждан — возможность быть услышанным, принимать участие в принятии важных для их жизни, работы решений, призвать к ответу тех, кто их обкрадывает, злоупотребляет властью, защитить свои права.

Наши независимые СМИ сегодня единственные, кто выявляет коррупцию, заставляет власти реагировать на вопросы экологии, социально-экономического положения граждан, в целом работать.

За последнее время СМИ выявили коррупцию на таможне, границе, подняли вопросы освобождения граждан в Казахстане во время конфликта. Благодаря СМИ многие нуждающиеся и страдающие различными заболеваниями люди получили адресную помощь.

Благодаря им мы получаем не лживую информацию от заинтересованных в этом чиновников, представителей бизнеса, а правдивую!

И сегодня журналисты рискуют своим здоровьем, свободой и жизнью, чтобы донести правду и отстоять права наших граждан.

Нурлан Садыков, адвокат

— 27 января на сайте Kaktus.media опубликована статья о вооруженном конфликте в приграничной зоне. По информации правоохранительных органов, «в ней содержится недостоверная информация о том, что военнослужащие Кыргызстана первыми начали стрелять, тем самым спровоцировали Таджикистан». В результате возбуждено уголовное дело по признакам ст. 407 УК КР, журналистов начали вызывать на допросы.

Полностью согласен с оценками других экспертов, что статья была перепечатана из других источников, а значит нет никакой вины журналистов. Но меня волнует больше отступление следователей от законов формальной логики, на которой основан уголовный закон.

Главным признаком диспозиции статьи 407 УК КР является цель — вызвать агрессию одной страны против другой или развязывание военного конфликта.

Во-вторых, надо выяснить, кто вызвал агрессию, как указано в ст. 407 УК КР. Всем известно, что конфликт на границе носит затяжной характер, и он неоднократно возникал из-за разногласий сторон по участку границы.

Однозначно можно сказать, что никто из представителей органов национальной безопасности двух стран не высказывал мнение, что агрессия или военный конфликт возникли из-за сообщения в СМИ одной из сторон. Обе стороны во главу угла ставят вопрос о принадлежности спорного участка границы. При чем же тут статья в СМИ?

В-третьих, в ст. 407 УК КР говорится о призывах к военному конфликту. Разве в статье, которая появилась позднее, были призывы к конфликту или пропаганда войны? Нет! В статье лишь было необъективное освещение прошедших событий. Учитывая, что журналисты не были авторами статьи, то все потуги следствия навязать обществу свое мнение будут бесперспективным занятием.

Необъективное освещение событий в СМИ происходит часто, но это не повод для уголовного преследования. Органам следствия необходимо учитывать, что если задеты чьи-то личные чувства, то это не повод для возбуждения уголовного дела, для этого существует гражданский суд.

При этом главной гарантией является Конституция КР, которая закрепляет свободу слова каждому выражать свое мнение.