Технически заблокировать сайт очень трудно. Об этом 7 июля сообщила руководитель ОО «Гражданская инициатива Интернет политики» Таттуу Мамбеталиева
, комментируя агентству АКИpress решение межрайонного суда о запрете доступа к интернет-ресурсам, содержащим сведения интимного характера.
Как сообщалось ранее, для недопущения действий, направленных на организацию и вовлечение занятием проституцией несовершеннолетними, городская прокуратура обратилась в суд с иском о прекращении доступа пользователей к «вредоносным» интернет-ресурсам, которые содержат сведения интимного характера, пропагандирующие насилие и распространение порнографии, в том числе в отношении несовершеннолетних лиц.
Рассмотрев иск, суд обязал все интернет-провайдеры, функционирующие на территории республики, ограничить доступ пользователей путем блокировки по сетевому адресу «вредоносных» сайтов. Прокуратура попросила заблокировать 7 интернет-ресурсов, зарегистрированных в Европе и в Казахстане. После вступления в силу решения межрайонного суда по истечении 30 дней Госагентство связи КР должно выдать 31 провайдеру предписание о блокировании 7 сайтов, содержащих сведения интимного характера.
Эксперт Т.Мамбеталиева, к которой журналисты обратились с просьбой пояснить насколько исполнение решения суда возможно с технической стороны, отметила, что в Кыргызстане нет критериев того, как определять сайт как «вредоносный» или «сайт интимного характера», «порносайт» и так далее.
«То есть создан не очень хороший прецедент, так как не существует четких процедурных моментов, по которым сайт таковым определяется и есть риск того, что другие судебные инстанции будут принимать подобные решения, не руководствуясь подробными критериями», — говорит Таттуу Мамбеталиева.
Она отметила, что даже если есть решение на закрытие всего сайта и оператор закроет сайт, это не гарантия того, что судебное решение будет исполнено, так как сайты могут менять свои IP-адреса каждые 2-3 минуты, даже каждые 2-3 секунды и в результате сайт может быть не заблокирован. «То есть исполнить судебное решение очень тяжело», — говорит руководитель «ГИИП».
«Второй момент — мы очень сильно сомневаемся в реализации решения суда на уровне операторов связи. Потому что практика показывает, что судебные инстанции часто принимают решения, не понимая специфику и технологию блокировки сайтов. К примеру, если сайт целенаправленно направлен на распространение порнографии, значит он предпринимает технические меры для избежания блокировок, например путем ежесекундного изменения IP-адресов. А оператор не может тратить все время на отслеживание. Поэтому такие методы как блокировка не дают того эффекта, которую ожидают получить та же прокуратура или население», — сказала Т.Мамбеталиева.
Как считает эксперт, «нужно разработать критерий для того, чтобы признавать сайт как «вредоносный». Во-вторых, нужно внимательно технически изучить как может оператор связи осуществить блокировку, говорит она.
«Мы негативно относимся к тому, когда не рассматриваются технические аспекты блокировки. Но мы со своей стороны считаем, что сайты, где предлагаются секс-услуги — плохо», — заключил Т.Мамбеталиева.
Директор по связям с органами власти и корпоративным вопросам в Восточной Европе и Центральной Азии TikTok Сергей Соколов прокомментировал инициативу…
Пекин потребовал от Apple Inc. удалить ряд популярных мессенджеров из китайского магазина приложений. Об этом пишет газета The…
Депутат Чингиз Айдарбеков на заседании комитета по международным делам, обороне, безопасности и миграции Жогорку Кенеша поинтересовался у зампредседателя ГКНБ…
ГКНБ обжаловал решение Административного суда о признании решения Минкульта об удалении материала с сайта «Клооп», а потом и о блокировке «Клоопа»…
В Кыргызстане освободили лишь часть из 11 арестованных журналистов. Международное сообщество выражает обеспокоенность. Комитет по…
В ночь с 17 на 18 апреля ряд мобильных операторов и интернет-провайдеров Кыргызстана ограничили доступ…