Технически заблокировать сайт очень трудно. Об этом 7 июля сообщила руководитель ОО «Гражданская инициатива Интернет политики» Таттуу Мамбеталиева
, комментируя агентству АКИpress решение межрайонного суда о запрете доступа к интернет-ресурсам, содержащим сведения интимного характера.
Как сообщалось ранее, для недопущения действий, направленных на организацию и вовлечение занятием проституцией несовершеннолетними, городская прокуратура обратилась в суд с иском о прекращении доступа пользователей к «вредоносным» интернет-ресурсам, которые содержат сведения интимного характера, пропагандирующие насилие и распространение порнографии, в том числе в отношении несовершеннолетних лиц.
Рассмотрев иск, суд обязал все интернет-провайдеры, функционирующие на территории республики, ограничить доступ пользователей путем блокировки по сетевому адресу «вредоносных» сайтов. Прокуратура попросила заблокировать 7 интернет-ресурсов, зарегистрированных в Европе и в Казахстане. После вступления в силу решения межрайонного суда по истечении 30 дней Госагентство связи КР должно выдать 31 провайдеру предписание о блокировании 7 сайтов, содержащих сведения интимного характера.
Эксперт Т.Мамбеталиева, к которой журналисты обратились с просьбой пояснить насколько исполнение решения суда возможно с технической стороны, отметила, что в Кыргызстане нет критериев того, как определять сайт как «вредоносный» или «сайт интимного характера», «порносайт» и так далее.
«То есть создан не очень хороший прецедент, так как не существует четких процедурных моментов, по которым сайт таковым определяется и есть риск того, что другие судебные инстанции будут принимать подобные решения, не руководствуясь подробными критериями», — говорит Таттуу Мамбеталиева.
Она отметила, что даже если есть решение на закрытие всего сайта и оператор закроет сайт, это не гарантия того, что судебное решение будет исполнено, так как сайты могут менять свои IP-адреса каждые 2-3 минуты, даже каждые 2-3 секунды и в результате сайт может быть не заблокирован. «То есть исполнить судебное решение очень тяжело», — говорит руководитель «ГИИП».
«Второй момент — мы очень сильно сомневаемся в реализации решения суда на уровне операторов связи. Потому что практика показывает, что судебные инстанции часто принимают решения, не понимая специфику и технологию блокировки сайтов. К примеру, если сайт целенаправленно направлен на распространение порнографии, значит он предпринимает технические меры для избежания блокировок, например путем ежесекундного изменения IP-адресов. А оператор не может тратить все время на отслеживание. Поэтому такие методы как блокировка не дают того эффекта, которую ожидают получить та же прокуратура или население», — сказала Т.Мамбеталиева.
Как считает эксперт, «нужно разработать критерий для того, чтобы признавать сайт как «вредоносный». Во-вторых, нужно внимательно технически изучить как может оператор связи осуществить блокировку, говорит она.
«Мы негативно относимся к тому, когда не рассматриваются технические аспекты блокировки. Но мы со своей стороны считаем, что сайты, где предлагаются секс-услуги — плохо», — заключил Т.Мамбеталиева.
