MediaLaw

Депутат Жогорку Кенеша от фракции СДПК Галина Скрипкина прокомментировала законопроект о ложном доносе в средствах массовой информации.

По ее словам, законопроект, который она разработала, предусматривает внесение изменений в статью 329 «Заведомо ложный донос», включая в число уголовно наказуемых преступлений наряду с заведомо ложным доносом также положения о заведомо ложном сообщении с обвинением в совершении преступления, опубликованном, распространенном в СМИ.

«Данный законопроект, на мой взгляд, не покушается на свободу добросовестного слова, не усиливает ответственность добросовестных журналистов, это попытка остановить поток непроверенных, недостоверных сведений, которые в погоне за сенсацией позволяют себе публиковать некоторые СМИ. Наказание за «заведомо ложный донос» и его публикацию в СМИ не имеет ничего общего с политической цензурой недавнего исторического прошлого», — отметила парламентарий.

Она добавила, что любой законопроект, вносимый в Жогорку Кенеш КР, подлежит обсуждению и публикуется на сайте парламента именно в целях организации общественного обсуждения, внесения предложений, высказывания мнений и т.д.

«Предложенный законопроект вызвал целую волну негодования и возмущения у журналистов, экспертов и консультантов. Впервые за последнее время законопроект вызвал настоящее, а не «вымученное» обсуждение, показал как журналисты и в целом СМИ умеют отстаивать свои корпоративные интересы. Только ленивый сегодня не написал о том, как «Скрипкина покусилась на свободу слова». Жаль только, что не все законопроектные инициативы, порой совершенно абсурдные, вызывают такую волну обсуждений. Но, тем не менее, это обсуждение дало положительный результат, который выразился в том, что сейчас очевидным становится факт, какие именно издания хотят безнаказанно излагать откровенную ложь, а какие даже и не беспокоятся об этом законопроекте, потому что уверены — они работают «чисто», — сказала Г.Скрипкина.

Она напомнила, что в 2007 году на Республиканском съезде журналистов был принят «Этический кодекс журналиста Кыргызстана», в котором пункт 8 гласит «Журналист ни при каких условиях не должен публиковать заведомо ложную информацию. Журналист обязан всеми возможными методами исправить любую распространенную информацию, если оказалось, что она не соответствует действительности».

«К сожалению, взятое на себя моральное обязательство сегодня практически никого не останавливает, и на страницах некоторых изданий вместо фактов все чаще появляются предположения, слухи и сплетни, необоснованные выпады и оскорбления, превалирует несоблюдение принципов достоверности, объективности, отсутствие сбалансированности и беспристрастности публикаций, искажение материалов, смешение фактов, личных домыслов, суждений и предположений.

Вместе с тем, в марте этого года британские парламентарии договорились о создании новой комиссии по контролю за прессой, которая, по сути, является надзорным органом за деятельностью прессы, и ей предоставлено право взимать штрафы до $1,5 млн, а также требовать от изданий официальных извинений, в том числе, если имеет место покушение на частную жизнь граждан. Демократично? Да! И не истерично…

Таким образом, обсуждение показало, что пока нет необходимости в отстаивании данного законопроекта, но есть вопрос, а будут ли и дальше СМИ блюсти свой же этический кодекс или нет? Это на их совести», — заключила депутат.

URL: http://kg.akipress.org/news:586058