«Сейчас очень важно было бы открыть на донорские деньги типографию на юге, чтобы местные газеты печатались качественно. А сейчас областные газеты печатаются в Бишкеке и платят за это огромные деньги», — сказал в интервью ВРС Кубан Мамбеталиев, известный публицист и общественный деятель.
ВРС: На что доноры должны обращать внимание в сфере масс-медиа в первую очередь?
Кубан Мамбеталиев: В масс-медиа в основном работу проводили USAID, Фонд Сороса, «Internews», который помогает независимым кыргызстанским телекомпаниям, Швейцарское бюро помогало, создавало общественные центры СМИ в Оше, Джалал-Абаде. Раньше в каждой области по таким проектам проводились мониторинги: кого из журналистов посадили, кого избили, кого убили, кому отказали в получении информации, и так далее. То есть все эти факты в республике отслеживались через области. По итогам года по каждой области издавался сборник. По этим итогам в областях проводились выездные конференции с приглашением местных силовых структур и местной власти. Велась такая эффектная работа. Была отдача и контроль, власть это чувствовала. Но потом это все прекратили. Я занимался этими проектами до 2006 года, а уже после ничего не было. В Казахстане есть такая организация, которая называется «Адил соз» («Справедливость слова»), совместно с ними в течение двух или трех лет мы реализовывали такой проект. В Казахстане такая работа продолжается, а в Кыргызстане нет.
Это все надо возрождать, поскольку получаются пробелы в работе СМИ, журналисты остаются без защиты. Например, после июньских событий один из корреспондентов «Ош ТВ» сейчас находится в Ташкенте в бегах. У него отобрали имущество. Там создавались газеты, которые теперь разбиты, разгромлены под видом межэтнических конфликтов. СМИ и журналисты должны отражать эти конфликты, они не должны в них участвовать, и нельзя их за это преследовать. Здесь нужна защита журналистов, но нет организации, которая делала бы это.
Или пример правозащитника Азимжана Аскарова, которому дали большой срок. Ведь он выступал не просто как правозащитник, он выступал и как журналист, он публиковал свои статьи, разоблачения, писал о фактах, в которых имели место неправильные действия со стороны правоохранительных органов, местных структур. Он выступал как правозащитник и журналист, а не как политический деятель, который выступал за сепаратизм и прочее. В Европе ему дали статус «узник совести», он официально признан как борец за свободу слова, за права человека. То есть получается, что правозащитники и журналисты идут в одной связке. Их нужно защищать, журналистские организации должны выступать в их защиту. Но ничего этого я не вижу. Нет таких эффективных проектов, которые были бы ориентированы на это.
В свое время мы защищали Ибраимова, которого местные налоговики посадили в тюрьму за то, что он разоблачал их неправильные дела. Одно время пытались отобрать принимающее оборудование «Ош ТВ», его мы тоже отстаивали. В каждой области каждый год происходит по одному-два таких факта, которые требуют оперативного реагирования, целенаправленной защиты, этого ничего сейчас нет. Может быть, сейчас нет людей, которые инициировали бы это.
Если говорить в целом, то надо поддерживать такие направления, как мониторинг средств массовой информации по республике, анализ фактов нарушений и так далее. И исходя из этого мониторинга,, принимать необходимые меры.
Необходимо оказывать помощь независимым, негосударственным радиостанциям, телекомпаниям, помощь организациям, которые пытаются делать реформы. Государственный телеканал убрали, он сейчас общественный, и финансирование идет из бюджета. Это как ВВС в Британии. Но есть некоторые нюансы, которые надо изучить, перенять опыт Британии и внедрять его у нас в стране. Такая же модель действует и в Эстонии. Это хорошая реформа в телевизионной области.
Что касается газет, то они, как были под уздой государственной администрации, так и остаются. В Кыргызстане есть три газеты, которые выступают как орган печати республики, — это «Слово Кыргызстана», «Эркин Тоо» и «Кыргыз Туусу». Они официально считаются печатными органами республики. Зачем нам три печатных органа? Кроме того, в каждой области есть печатный орган местной областной, районной или городской госадминистрации, их десятки. Только в Оше три таких газеты, на русском, кыргызском и узбекском языках. Получается, что это карманные газеты при местной власти, и местная власть всегда будет диктовать им правила, поскольку они получают зарплату из бюджета. Это до сих пор пережитки советских времен, когда КПСС имела тотальный контроль по всей стране.
В свое время я предлагал упразднить это все. Одного печатного органа для всей республики было бы достаточно. Одна газета, с одной редакцией, но выходящая на двух языках, два раза в неделю. В этой газете была бы одна полоса для каждой области. Да, государству тоже надо иметь печатный орган, где оно будет публиковать свои указы, чтобы они получили юридическую силу? Но это должна быть газета информационная, аналитическая, выражающая интересы государства — и все, но не обслуживающая власть. Но эту реформу не хотят проводить.
Сейчас я написал официальное письмо и премьер-министру, и первому вице-премьер-министру, в котором предложил эту реформу, которая была начата и не доведена до конца. Пока, во всяком случае, они отказа не дали. Если они откажут, то будем ждать следующую власть, разумных правителей, которые пойдут на это и, в конце концов, уберут все эти пережитки прошлого. Здесь донорские организации могли бы помочь.
Молодые журналисты должны все это брать для проработки и внедрять. Конечно, будет массовое сопротивление со стороны государственных журналистов, и из областей, и из районов, которые кормятся за счет этого. Но они могут оставить свои газеты и раскручивать их как бренд. То есть «Слово Кыргызстана» может выходить под тем же названием и раскручивать себя как хорошая, нормальная газета, но не как орган печати власти. Однако они хотят служить, быть при власти, быть востребованными этой властью — особенно в период выборов.
Сейчас уже нет той палитры газет, которая была в 90-е годы. Тогда были четко обозначены государственные и негосударственные газеты, которые вели между собой четкую, бескомпромиссную войну. Сейчас эти газеты — как ларьки со множеством одинаковых названий. Нет таких газет, как в свое время были газеты «Свободные горы», «Республика», «Асаба». Сейчас нет со стороны негосударственных средств массовой информации той эффективности, которая была в 90-е годы.
Наши власти всегда боятся, когда дело касается масс-медиа, у них присутствует страх и стратегический расчет.
ВРС: Какие ошибки вы видите в работе донорских организаций, которые поддерживают медиасферу?
Кубан Мамбеталиев: Донорские организации больше концентрируют свое внимание на правовой сфере, но в сфере масс-медиа они практически сошли на нет.
Типография «Центр поддержки СМИ» — это американская типография. Но сейчас расценки этой типографии выше, чем расценки типографии «Учкун». Сейчас получается так, что эта структура превратилась в коммерческую. А стоило ли ее создавать? Тогда нужно поменять название, это не «Центр поддержки СМИ», это центр получения доходов или бизнес-центр. Это получается двойной стандарт.
Сейчас очень важно было бы открыть на донорские деньги типографию на юге, чтобы местные газеты печатались качественно. А сейчас областные газеты печатаются в Бишкеке и платят за это огромные деньги.
Такая компактная типография стоит 500 тысяч долларов. В Америке такие типографии используются для небольших газет в небольших городах, университетах. Этого было бы вполне достаточно при тиражах в Оше и Джалал-Абаде, — увеличились бы тиражи, и выросло бы качество газет. Это был бы очень важный проект в сфере помощи доноров. Но опять же эти вопросы нужно прорабатывать с послом США, с представителями Евросоюза и так далее. Такую работу кто-то должен инициировать, но среди журналистских организаций я не вижу инициаторов.
URL: http://bpc.kg/news/13206-08-04-11
