MediaLaw

«Может быть, журналист имеет компетенцию и профессиональную подготовку и может опубликовать глубокую вещь, но для собственной безопасности он умалчивает, или же специально упускает некоторые детали», — сказал ВРС Мурат Шайымкулов, эксперт по экономическим вопросам аналитического консорциума «Перспектива».

ВРС: Какова роль СМИ в освещении борьбы с коррупцией?

Мурат Шайымкулов: Борьба с коррупцией, в первую очередь, должна быть в правительстве. Одним из способов может быть уменьшение государственных функций, уменьшение государственных услуг, то есть уменьшение возможности чиновника выступать от имени государства в отношении к потребителю, чтобы он не использовал эту возможность в свою пользу.

Я думаю, что функция СМИ в вопросах коррупции – это объективное, обоснованное, аргументированное освещение. Коррупционеры будут сильно озабочены тем, что их имена могут быть опубликованы в СМИ и это может стать тормозом для них.
ВРС: Насколько профессионально в СМИ освещаются подобные темы?

Мурат Шайымкулов: Журналисты допускают ошибки в освещении таких тем. Но надо отметить, что в нашей стране освещение таких тем не хуже и не лучше, чем в других странах. В советское время печать служила органом власти, и каждая публикация такого рода имела последствия в виде организационных выводов или снятия с должности коррупционера. Сейчас не все СМИ — это органы государства, каждое СМИ освещает коррупцию исходя из компетентности журналиста или источника информации. Есть безответственные, не аргументированные «разоблачения», но есть и компетентные. У нас в СМИ представлен весь спектр разоблачительных статей: есть слабые статьи без аргументов, есть мощные, аргументированные статьи, где СМИ выступает почти как профессионал. Разоблачение коррупции в прессе – это достаточно сложная вещь. Нужно знать специфику отрасли, коррупционные схемы. Коррупционеры — достаточно грамотные люди, поэтому освещение таких тем требует глубокой профессиональной подготовки. Поскольку журналисты не являются специалистами в какой-то узкой отрасли, достаточно часто в таких материалах допускаются неточности.

Есть также фактор боязни за свою жизнь. Может быть, журналист имеет компетенцию и профессиональную подготовку и может опубликовать глубокую вещь, но для собственной безопасности он умалчивает, или же специально упускает некоторые детали. В Кыргызстане защита журналистов от последствий опасных разоблачительных статей — вопрос актуальный.

ВРС: Насколько люди доверяют материалам об экономических преступлениях?

Мурат Шайымкулов: У нас страна маленькая. Все знают, кто за каким изданием стоит. Читатели, знающие об этом, исходят из того, кто является автором, собственником, и какая политическая позиция имеется у собственника. Исходя из этого, читатели делают выводы.

В выборные периоды собственники изданий могут наговаривать на своих оппонентов. В этот период СМИ становится орудием того или иного собственника, который ратует за того или иного политика, действует против другого политика. Объективность информации во время выборов резко падает.

URL: http://bpc.kg/news/12928-15-03-11