«Я считаю приемлемым освещение сложных дел, но компетентными специалистами, чьи комментарии не нанесут никому вреда», — сказал сегодня в интервью ВРС Медиапредставитель КР Акмат Алагушев.
В интервью Акмат Алагушев отметил, что в ОФ «Институт медиа полиси» в основном проходят дела по двум статьям, — это защита чести и достоинства и деловой репутации; клевета и оскорбление.
«Мы проводим семинары и разъясняем некоторые моменты для юристов и для журналистов, приводим практические примеры. То есть наш опыт — это наработка, которая дает нам возможность делать примерные прогнозы, идти на мировое соглашение, отстаивать позицию, подводить клиента к тому, как ему следует поступить», — рассказал Алагушев.
Рассказывая о сложностях работы юристов, Алагушев сказал: «Зачастую бывает так, что журналисты к нам обращаются поздно. Например, процесс уже начнется послезавтра или даже завтра, а к нам обращаются за помощью сегодня. Сложно в течение такого короткого срока изучить и проанализировать дело и найти пути для того, чтобы его выиграть».
«Бывает видно, что материал заказной, но это сложно доказать. Или дело не стоит и выеденного яйца, а из него поднимают целую шумиху», — сказал Алагушев.
«Мы защищаем журналиста вне зависимости от того, виновен он или нет. Если есть его вина: он не перепроверил информацию или что-то еще, мы смотрим на жанр материала, что и как хотел показать журналист, это мнение, оценка или прогноз, и с учетом этого мы строим защиту. Если мы видим, что виновны журналисты, то честно признаем это. Но если что-то, указанное истцом, не соответствует действительности, мы продолжаем оспаривать», — отметил Медиапредставитель.
Акмат Алагушев рассказал, что не всегда обеим сторонам судебного процесса удается придти к консенсусу и достичь мирового соглашения.
«Мировое соглашение является положительным решением для обеих сторон, когда без лишних дрязг, дело решаются по-хорошему. Бывает даже так, что после многочисленных прений, или, когда суд первой инстанции вынесет решение, которое не удовлетворяет ни ту, ни другую сторону, на суде второй инстанции стороны приходят к мировому соглашению», — сказал Медиапредставитель.
Отвечая на вопрос о том, играет ли на пользу адвокату, когда судебное дело в отношении журналистов имеет огласку в СМИ, Акмат Алагушев сказал: «Среди юристов есть понятие этики, когда не вступившее в силу решение суда нельзя комментировать. Однако если какой-то иск о привлечении к ответственности подается на СМИ или журналиста, то, на мой взгляд, если СМИ не чувствует своей вины оно будет сражаться и освещать это дело. Поэтому я считаю приемлемым освещение сложных дел, но компетентными специалистами, чьи комментарии не нанесут никому вреда».
URL: http://www.bpc.kg
Директор по связям с органами власти и корпоративным вопросам в Восточной Европе и Центральной Азии TikTok Сергей Соколов прокомментировал инициативу…
Пекин потребовал от Apple Inc. удалить ряд популярных мессенджеров из китайского магазина приложений. Об этом пишет газета The…
Депутат Чингиз Айдарбеков на заседании комитета по международным делам, обороне, безопасности и миграции Жогорку Кенеша поинтересовался у зампредседателя ГКНБ…
ГКНБ обжаловал решение Административного суда о признании решения Минкульта об удалении материала с сайта «Клооп», а потом и о блокировке «Клоопа»…
В Кыргызстане освободили лишь часть из 11 арестованных журналистов. Международное сообщество выражает обеспокоенность. Комитет по…
В ночь с 17 на 18 апреля ряд мобильных операторов и интернет-провайдеров Кыргызстана ограничили доступ…