MediaLaw

«Присутствовала некая осторожность, самоцензура. Можно даже сказать, что сотрудники СМИ дистанцировались на этих выборах», — отметил в интервью BPC медиа-представитель Кыргызстана Акмат Алагушев.

«Вчера в освещении СМИ хода выборного процесса были заметны те же тенденции, что и в освещении предвыборной гонки в целом. Позиция различных СМИ проглядывается сразу. Безусловно, при освещении этих выборов наблюдался крен в отношении одного из кандидатов, который доминировал на информационном поле. Мониторинги в регионах показывают то же самое», — отметил Алагушев.

Он выразил мнение, что «солировал в освещении выборов НТРК, который являлся самым главным источником информации». Остальные столичные телеканалы, по мнению медиа-представителя КР, «либо держали нейтралитет, либо больше говорили об одном кандидате». «Не обошлось без того, что в ходе предвыборной агитации, когда СМИ давали свою оценку и анализировали ситуацию, некоторых кандидатов выставляли в невыгодном свете», — подчеркнул Алагушев. В этом отношении он добавил, что в Кыргызстане сложно говорить о независимости средств массовой информации.

Отвечая на вопрос, что было самым неожиданным в освещении выборов в СМИ, Алагушев отметил: «Меня удивила пассивность кыргызстанских журналистов на этих выборах. Присутствовала некая осторожность, самоцензура. Можно даже сказать, что сотрудники СМИ дистанцировались на этих выборах. Причин этому много. Любые выборы – это политика. Возможно, кандидаты не столь активно занимались своей агитацией, либо многие СМИ решили, что один из претендентов на президентский пост доминирует настолько, что не стоит освещать выборы активно».

В заключение он подчеркнул, что «несмотря на некую пассивность журналистов на этих выборах, в Кыргызстане велика роль СМИ в формировании общественного мнения, особенно влиятельной оказалась информация, передаваемая по каналам телевидения».

URL: www.bpc.kg